什么叫做“米兰达警告”？在警方逮捕嫌疑犯后，通常都会说这么一番话语~“你有权保持沉默，否则你所说的一切都将可能被作为法庭上对你不利的证据；你有权利在接受警察讯问之前委托律师，你受讯问的全程都可以要求律师在场；如果你付不起律师费，在讯问之前可以免费为你指定一名律师；如果你决定在没有律师陪同的情况下接受讯问，你仍有权随时停止回答问题，接受律师咨询；在知道上述权利的情况下，你是否愿意在没有律师的陪同下回答警察的问题？”
这就是著名的“米兰达警告”！那么问题来了，“米兰达警告”它是如何形成的呢？1963年3月初的一天，美国亚利桑那州凤凰城的一位名叫恩纳斯托·米兰达将的男性，将一名白人姑娘绑架强奸。当时米兰达才23岁，出生于一个墨西哥移民家庭，父亲是一个油漆工。
而他本人，从小到大就是个混混，年纪轻轻就多次被送进少年管教机构。后来还因为盗窃汽车而被判刑，在联邦监狱关了1年。1963年3月13日，警察逮捕米兰达后将其带到警察局，受害人指认了米兰达。然而在审讯前，警察没有告诉米兰达有权保持沉默、有权不自证其罪的权利。
而米兰达文化不高，这辈子也没听说过美国宪法还有这么一条法律。所以在2个多小时的审讯时间内，2名警察使用一切手段迫使米兰达供认自己的罪行，并最终获得了有米兰达签名的书面供词。在那份供词的上方有一段事先统一打印好的文字~“本口供是我自愿作出的，没有威胁也没有豁免的承诺，我完全知晓我的法律权利，明白我所做的任何陈述都可能用来反对我。”
最终，法院以米兰达的供认书和招供情况为证据，判决其犯劫持罪和强奸罪，分别判处有期徒刑20年和30年。可是，米兰达在政府为其指定的律师莫尔的帮助下决定上诉，理由是“自己当时的招供是被迫的，警察违反了不得强迫被追诉人对自己作证的宪法修正案第5条规定”。
随后，米兰达和律师莫尔一直将此案上诉到美国最高法院。1966年2月28号，米兰达强奸案由最高法院审理，掀起了一场史无前例的司法飓风。同年6月，经过美国司法界几个月的争论，最高法院以一票之差，5：4推翻州最高法院判决，宣判米兰达供词无效，责令重审。
与此同时，当时最高法院的首席大法官厄尔·沃伦还重新解释了宪法修正案第5条规定：1，你有权保持沉默，你所讲的一切都可在法庭上用作对你不利的证据；2、你有获得律师帮助的权利，讯问时有权要求律师在场；3、如果你没有钱委托律师，我们将为你指定一名律师；4，在讯问之前或在讯问过程中，你想要保持沉默，讯问必须停止。
5，如果你想要见律师，讯问必须停止，直到律师到来；6，在律师不在场的情况下进行的讯问并且取得了供述，那么要由政府来证明被告明知且理智地、明智地放弃了律师权；7，在被羁押讯问期间，你回答了一些问题，但没放弃自己的特权，你还可以在后来的讯问中主张保持沉默。而这里的“你”，指的是犯罪嫌疑人。
自此，著名的“米兰达警告”形成！那强奸犯恩纳斯托·米兰达最后的结局如何呢？米兰达眼看最高法院推翻判决，责令重审，自己重获自由有望，便马不停蹄地与妻子特威拉打起争夺女儿抚养权官司。在这种情况下，特威拉主动向警方揭发~米兰达曾向她承认犯下强奸罪行。
紧接着，米兰达再次被逮捕。1967年2月，法院再次审讯米兰达。双方争论的问题变成~妻子能够作不利于丈夫的证词吗？答案是可以！就这样，米兰达再次被判有罪，处以20年至30年监禁。1972年，他假释出狱，并将自己看作名人，经常向人兜售由他签名的“米兰达警告”卡片，也的确有人购买。
1976年1月31日，米兰达和家里人吵了一架后，一个人来到市中心的一家酒吧打牌喝酒，发泄苦闷。之后因为与人斗殴，被人持弯菜刀捅了几刀，死在了疾驶去医院的急救车上。有意思的是，闻讯赶来的警方，在米兰达遗体的衣服裤兜里，还找到两张鲜血淋漓的他自己签名待售的“米兰达警告”小卡片。
当天深夜，经现场目击者帮助和指认，一个涉嫌向凶手提供作案凶器的帮凶被捉拿归案，警方依法向他宣读了“米兰达警告”。可是，帮凶装聋作哑，一声不吱。到了羁押期限，警方没证据只得无罪放人。凶手毫无踪影，帮凶无罪释放，米兰达被刺案最终没了结果，米兰达白死了。
