大型精密仪器机房，在布置合适的气体灭火这方面，还是非常让人头疼的，因为其内部空间存在众多金属设施，电子元器件，非常容易发生短路，漏电等情况，一旦发生火灾，将会是非常可怕，火势将难以控制，不恰当的灭火系统，会破坏其他未被损坏的电子元器件，可能会发生烧毁电路板的风险，造成重大损失。
可以看出，大型精密设备机房和之前所说的城市地下综合管廊一样，在消防安全领域，都是“困难户”，当面对这种场所时，一般很难选择合适的设备，为解决这个问题，我提前准备了一些资料，那今天就来带大家选择一款适合在大型精密设备机房的气体灭火系统。
首先要了解，消防灭火剂分为四大类：水基灭火剂、泡沫灭火剂、干粉灭火剂和气体灭火剂，首先根据产品定位和灭火原理来看，面对众多电子元器件和大型电器设施，水基灭火器、和泡沫灭火剂都是行不通的，容易烧坏电子元器件，明显不太适合这个环境。
那干粉灭火剂和气体灭火剂呢？干粉灭火剂中的超细干粉灭火系统效果还是比较理想的，但是超细干粉在喷完之后会有很多残留物，而且很难清理，在这种大型精密仪器机房还是不够理想，在清理这块比较麻烦。
那么最后剩下气体灭火系统了，那么气体灭火系统是最适合对电子元器件进行消防保护的吗？当然不全是，首先大家要了解，气体灭火常见的分为两种，惰性气体灭火剂和化学气体灭火剂，而IG541和七氟丙烷分别是这两种气体的典型代表，IG541是惰性气体灭火剂，而七氟丙烷是化学气体灭火剂，首先要简单分析两者的优势和主要区别。区别如下：
一、惰性气体灭火剂的主要优势：
- 纯绿色无任何污染和毒性的气体灭火剂。
- 喷放时无冷击效应，不会产生视觉影响。
- 无分解产物。
二、七氟丙烷的主要优势：
- 同一保护对象，相对惰性气体灭火剂，储瓶用量更少。
- 储瓶压力等级较低。
- 灭火速度迅速，灭火时间更短。
- 具有更多的应用形式，可采用悬挂式、柜式、管网式等多种运用形式。
而且两者的灭火形式也有所不同，七氟丙烷为化学成分为主进行灭火，物理形式为辅，而惰性气体灭火主要是靠物理来进行灭火的
对于精密设备机房和计算机房、服务器房等存在大型电子仪器的场所，IG541和七氟丙烷都是合适的灭火剂，根据综合实力情况，结合各自特点来进行选择。对于相同条件下的管网系统，IG541和七氟丙烷哪个更具优势，我们可以根据以下条件来分析。
第一、七氟丙烷：
- 大型电子设备，造价高昂，一旦损失代价严重，所以急需要喷射快，效率高，抢救迅速的灭火设备，那论起灭火速度，那就非七氟丙烷莫属了。七氟丙烷属于化学气体灭火剂，灭火机理主要是阻断燃烧链，以化学抑制为主，灭火极其迅速；而IG541等惰性气体灭火系统的灭火机理主要是降低氧气浓度，窒息为主，灭火速度相对较慢。
- 七氟丙烷系统的最大喷射时间为10s，而IG541等惰性气体灭火系统的最大喷射时间为60s，七氟丙烷灭火速度更快，对于精密仪器和电子机房来说，可以更有效的在第一时间抢救并保护设备，有重要意义。
第二、IG541：
1.惰性气体灭火系统不存在灭火剂消耗问题，灭火效能更持久！
七氟丙烷的灭火机理主要是阻断燃烧链，灭火速度极快，但是要求这类灭火剂更快更均匀分布至保护区，如保护区的火灾部位不能迅速形成足够浓度的灭火剂蒸汽，不能彻底中断燃烧链，则灭火剂不断被消耗，燃烧不断发展，最终可能导致灭火失败。
2.对于大型设备的深位火灾，如灭火剂渗透较慢，则可能存在个别部位不能迅速形成足够灭火浓度的情形，存在灭火失败的风险。
相比之下，IG541等惰性灭火系统通过窒息灭火，不存在灭火剂消耗的问题，只要有合格的防护区围护结构，就能保证较好的灭火效果。
因此，对于可能存在深位火灾的大型精密设备，IG541等惰性气体灭火系统可能更具优势。
综上所述，面对大型精密设备，IG541和七氟丙烷都是非常适合的，只是两者的优势不一样，七氟丙烷拥有更快更出色的灭火性能，适合抢救电子设备，而IG541适合深位火灾，当然要根据环境和情况而定，不同的情况适配合适的灭火剂才能达到理想效果。
